Perchè Uomo > Animale

[ThE)RaiN]

infatti! io per CREAZIONE intendo ARTE (modifica, anzi io direi trasformazione dell'esistente)secondo la filosofia zen infatti:

Non essendoci creatività
non esiste il concetto di
creazione ;

di conseguenza non potendo
concepire un Creatore ,
per loro
non esiste il concetto di
DIO.

tesi confutabile se si concepisce:
creazione=trasformazione

per cui Dio "creando" l'uomo

ha fatto della polevere
(l'esistente)

un uomo
(l'opera d'arte)


P.s.cmq "nulla si crea nulla si distrugge" è riferito al principio di conservazione della massa formulato da Lovoisier nel sec XVIII e già espresso da Lucrezio nel poema "De Rerum Nautra".
Marcel Proust (uno dei miei preferiti ke ti ho consigliato di legere mille volte) magari avrebbe detto "tutto si ricorda"(leggi "A la recherche du temps perdu")

Concordo anche se la prima volta che ho letto sto reply credevo fosse angelo a parlare
Ma quanti libri hai letto?

Ma perchè non leggi i miei libri inutili fratello! io i tuoi li ho letti tutti!

Perchè lui è Uomo e tu donna?
Fede Fede...

nulla si crea e nulal si distrugge
è un principio base della fisica moderna

la materia ne si crea ne si distrugge, ma viene "traformata"




Se vogliamo ragionare filosoficamente e x deduzioni, allora possiamo anche dire che:

L'uomo è una creatura imperfetta (può morire), quindi nn può essere stata creata qualcuno di perfetto (Dio) --- > Dio nn esiste

oppure

L'uomo è una creatura perfetta (immortale *cosa nn vera*), quindi DEVE essere stato creato da qualcuno di perfetto (Dio) ---> Esiste

oppure

Come fa l'uomo (essere imperfetto), a cercare di capire o conoscere "Dio", un essere superiore perfetto? a rigor di logica, l'uomo nn potrebbe neanche pensare a qualcosa che sia a lui superiore, perchè nn ne avrebbe le capacità; quindi o l'uomo è perfetto e quindi riesce a pensare anche solo minimamente all'esistenza di qualcuno di superiore ---> Dio esiste
. O, l'uomo è imperfetto, e può solo avere pensieri"imperfetti", quindi anche Dio è imperfetto; ma un Dio imperfetto sarebbe l'equivalente di ognuno di noi, e quindi nn potrebbe essere Dio ---> Dio nn esiste

oppure


E' considerata vita, nn solo il periodo di eisstenza del cortpo"materiale", ma anche la parte "spirituale" dell'essere umano, ovvero l'anima: quindi l'anima è immortale ---> noi siamo immortali ---> noi vivremo in eterno ---> noi siamo perfetti ---> Dio, che è perfetto, ci ha creato ---> Dio esiste



Ok. "Nulla si crea, nulla si distrugge". "nn esiste la concezione della creazione, quindi tutto viene trasformato"

Quindi chi ha creato Dio? (nn mi risp:"Dio è un essere superiore, quindi va oltre questi concetti, xchè è troppo banale "




Boh mi sono appena svegliato, quindi sicuro avrò scritto 300 cazzate

[ThE)RaiN]

E invece no Sergione me sa che te ragioni solamente appena svegliato dato che hai fatto un riflessione veramente acuta
Credo cmq che nn si possa razionalizzare su un discorso fideistico.
In Dio ci si crede solo se si ha fede altrimenti nn si avrebbero prove della sua esistenza o perlomeno quelle che si hanno sono per assurdo spiegabili scientificamente.

la materia ne si crea ne si distrugge, ma viene "traformata"

e siamo d'accordo

Se vogliamo ragionare filosoficamente e x deduzioni, allora possiamo anche dire che:

L'uomo è una creatura imperfetta (può morire), quindi nn può essere stata creata qualcuno di perfetto (Dio) --- > Dio nn esiste

oppure

L'uomo è una creatura perfetta (immortale *cosa nn vera*), quindi DEVE essere stato creato da qualcuno di perfetto (Dio) ---> Esiste

ok ti pongo solo altre domande per capire meglio cosa intendi.
mi stai dicendo che:

Ciò che è imperfetto non può essere stato generato da qualcosa che è perfetto e viceversa;
che l'esistenza dell'una pregiuidica l'esistenza dell'altra;
quindi la perfezione può generare solo perfezione e viceversa.

ok ma se la perfezione è, e può solo essere se stessa, l'imperfezione cos'è?ciò che perfetto non è!
non diciamo forse che ciò che è imperfetto non è perfetto?
e allora non è l'imperfezione a dirmi cos'è la perfezione?
L'esistenza di una cosa non è forse determinata dal suo contrario?
quando diciamo che qualcosa è freddo non lo facciamo forse paragonandolo a ciò che è caldo?
e come facciamo a conoscere caldo e freddo? di questi ne faccaimo esperienza,
ma noi (imperfetti) possiamo fare esperienza di Dio (perfetto)?e qui entriamo nell'altro argomento..

oppure

Come fa l'uomo (essere imperfetto), a cercare di capire o conoscere "Dio", un essere superiore perfetto? a rigor di logica, l'uomo nn potrebbe neanche pensare a qualcosa che sia a lui superiore, perchè nn ne avrebbe le capacità; quindi o l'uomo è perfetto e quindi riesce a pensare anche solo minimamente all'esistenza di qualcuno di superiore ---> Dio esiste
. O, l'uomo è imperfetto, e può solo avere pensieri"imperfetti", quindi anche Dio è imperfetto; ma un Dio imperfetto sarebbe l'equivalente di ognuno di noi, e quindi nn potrebbe essere Dio ---> Dio nn esiste

ok ripartiamo:
di ciò che siamo possiamo fare esperienza, ma di ciò che non siamo no?ma allora come possiamo determinare ciò che siamo senza il nostro contrario?
e ritorniamo a prima a meno che ciò che siamo non è ciò che non siamo?e perfetto/imperfetto sarebbero la stessa cosa e potrebbero essere solo due vocaboli, con i quali definiamo un limite che oscilla tra due contrari e uguali a se stessi
e allora l'uomo (imprefetto) potrebbe cercare di capire e conoscere ciò che egli non è (perfetto)semplicemente cercando di capire e conoscendo il proprio limite cioè se stesso?e allora l'uomo chi è?....

oppure


E' considerata vita, nn solo il periodo di eisstenza del cortpo"materiale", ma anche la parte "spirituale" dell'essere umano, ovvero l'anima: quindi l'anima è immortale ---> noi siamo immortali ---> noi vivremo in eterno ---> noi siamo perfetti ---> Dio, che è perfetto, ci ha creato ---> Dio esiste

spirito e materia sono la stessa cosa?
sono in contraddizione?come perfezione/imperfezione?
e perchè noi possiamo distinguere la materia da ciò che essa non è abbiamo bisogno che questo "non è" sia, ovvero esista?
allora possiamo ipotizzare l'esistenza di un anima limite di ciò che materia non è, la quale essendo ci può dire cos'è?

Ok. "Nulla si crea, nulla si distrugge". "nn esiste la concezione della creazione, quindi tutto viene trasformato"

Quindi chi ha creato Dio? (nn mi risp:"Dio è un essere superiore, quindi va oltre questi concetti, xchè è troppo banale "

quindi ricapitolando se esistesse una materia(ciò che è)
esisterebbe un anima (ciò che non è) che potrei conoscere conoscendo il suo contrario!
come posso conoscere?
trasformando ciò che è in ciò che non è e viceversa!
come lo posso fare?
con il pensiero, la riflessione i sentimenti, la logica ect (ciò che non è)
e allora "se io sono ciò che non è, è"e se "posso conoscere ciò che è (me stesso)"conosco necessariamente ciò che io non sono (Dio)!
e allora per conoscere distruggo quello che sono, per creare quello che non sono!

Boh mi sono appena svegliato, quindi sicuro avrò scritto 300 cazzate

nonostante tutto il ragionamento potrebbe essere banale, poichè
tutto ciò di cui non si può parlare si deve tacere, scrisse Wittgenstein,
ma ciò di cui si può parlare non si deve tacere
perchè ci aiuta a trovare il limite di quello che si può dire e quindi
di quello che si deve tacere!

bhè è semplice sintetizzare dicendo:
io sono imperfetto, quindi tutto quello che nn sono io è perfetto

se esiste un qualcosa (in questo caso imperfezione, ovvero l'uomo), deve esiste un suo opposto (così tu hai detto); ma come fai a conoscere un qualcosa che tu nn conosci?
Tutto ciò che possiamo dire di"conoscere", è xchè l'abbiamo"provato"con uno dei nostri 5 sensi; tutto ciò che nn è stato provato nn esiste o nn è ancora stato scoperto

quindi come fai a dire che esiste il nostro contrario se nn l'hai mai"visto"?

Io nn ho mai detto che esiste un'anima... l'anima è la spiegazione di tutto ciò che noi sentiamo, nn a lvl fisico, ma a lvl di emozioni, che nn sono tangibili fisicamente ma solo a lvl interiore.

Non puoi conoscere ciò che nn sei, xchè nn lo sei. Tu conosci ciò che vedi, null'altro

raga date retta a socrate....
L'uomo è superiore xchè è in grado di perfezionarsi

Animali > uomo

Gli animali hanno capito cos'è la vita. L'uomo non ci è ancora arrivato.

Non sarà + veloce a correre, è vero
Non avrà l'apnea più lunga, è vero
Non volerà senza ausilio meccanico, è vero
Ma non è giusto dire che l'uomo è una via di mezzo in tutto e non eccelle in niente.
L'uomo ha l'apparato vocale più evoluto di tutte le specie viventi;
L'uomo sa fare calcoli matematici;
L'uomo ha mani capaci di prese di precisione;
L'uomo sa stare su due piedi senza bisogno di una coda che lo bilanci;
E credo che si potrei andare ancora avanti, se avessi voglia di pensare

[M A F I A]

Vero Umberto a queste cose non avevo pensato. Cmq resta il fatto che l'uomo mediamente è un "Jack-of-All-Trades"

l'uomo no nsi adatta l'uomo infesta una zona e su quella prolifica senza badare a ciò che disctrugge/costruisce e anche se è dotato di n cervello come tutti gli animale la maggior parte delle volte lo usa male.piu che altro pensa male.
per il fatto che l'uomo è una perosna eretta non come gli altri animali che debono usare la coda per controbilanciarsi : ricordo che le vertebre coccigee sono una parte della coda che hanno le scimmie quindi si puo dire che anche noi abbiamo la coda e quindi che la siamo per controbilanciarci anche se in piccolissima parte....

per il fatto che l'uomo è una perosna eretta non come gli altri animali che debono usare la coda per controbilanciarsi : ricordo che le vertebre coccigee sono una parte della coda che hanno le scimmie quindi si puo dire che anche noi abbiamo la coda e quindi che la siamo per controbilanciarci anche se in piccolissima parte....

Non penso, dato che le nostre vertebre(coccigee) sono di una lunghezza totale non maggiore ai 10cm, ed essendo fisse non hanno la stessaa importanza che puo avere la coda negli animali, si dice che gli uomini per bilanciarsi usino le dita dei piedi, sembra strano ma è cosi.

io credo che il mio gatto sia decisamente superiore a molte persone che ho conosciuto x i seguenti motivi:
Non è patetico
Non rompe

Miciooooo!!!!! come si chiama?

Leo, comunque non è mio, è di Afex